氛围铺垫了很多，但是冲突感完全没出来。

《疯狂小世界》在点映之后，口碑高涨，无论是精良的制作还是饱满丰富的剧本创作，都颇受好评。不少观众纷纷自发安利给身边的有娃家庭，让更多的人了解并关注影片的最新动态。

与其他演员的塑造相比，邓为的演技相当刻板。偏偏他的戏份又多，直接变成了《长月烬明》的败笔所在，让观众在入戏和出戏之间反复横跳。

作为一部充满杂糅化意旨的类型片，电影摒弃了单向度的“拿来主义”，在“精神游牧”的未来主义关怀中，探讨人存在于世的根本性哲学问题。在这个层面上，电影的哲思意义被无限放大。《宇宙探索》的主编唐志军作为“疯癫化”叙事的主要行动元，既充当了平民史诗超验化的英雄故事主角，又在啼笑皆非的荒诞化行为里，诠释了在宇宙多重褶皱处精神给予人的无限震荡。比起大多数人所定义的“旅行式科幻书写”，我更愿意把这部电影当成是库斯图里卡式的流浪行吟者之歌，或者是堂吉诃德、卡尔维诺化的诗性栖息之作。当然，那些在存在主义哲学话语看来极为重要的逻辑，似乎在电影中都融化于晓晓、孙一通等人“无中生有”（ex nihilo）的具体事件中，恰如巴迪欧“事件哲学”中的主体性拷问。不过，无论是如何获得与外星人对话的信号，还是我们能否坚信唐志军对未来的嗔痴之状，实际上，结果并不重要。毕竟，哲学的意义恰恰在于某种追问的过程，笛卡尔、斯宾诺莎、德勒兹等人无一例外地告诉人们，在必然性的偶然中每个人都可能打开了哲学的大门。如此，《宇宙探索编辑部》似乎是导演孔大山的科幻哲学命题作文，也是我们不必刻意对号入座的宇宙玩笑。

一直以来，王宝强的演技都深受大家认可，观众总能通过他微小的动作、表情变化感受到角色的魅力。“舆论漩涡”片段中，向腾辉从平静到怒吼，从接受质疑到叫板质疑，王宝强通过情绪的转变展现向腾辉对舆论的质问、对命运不公的呐喊。不少观众在观影后表示：“向腾辉这个角色有很多面，是骗子、是教练、也是父亲，王宝强为这个角色贡献了无可挑剔的表演，用真挚的演技赋予了角色生命力。”还有观众评价道:“短短几分钟内情绪一直被情节牵动着，气愤马虎的‘忘恩负义’，难过向腾辉自认‘骗子’，最终发现这是向腾辉和马虎一起做的局时，又觉得心酸感动。”

片场照